尊敬的董开军检察长：

您好！

我叫杜旭，怀着对司法公正的期盼与自身权益被侵害的焦急之心，写下这封公开信，恳请您关注我的控告事宜——2026年1月28日，我正式向贵院控告赵县人民检察院副检察长黄若磊、第一检察部副主任巴明杰涉嫌滥用职权、徇私枉法一案，然而贵院将该控告转至石家庄市人民检察院后，石家庄市人民检察院又转至赵县人民检察院处理。此种层层转交、最终交由被控告人所在单位自行处理的做法，分明是走形式，空转程序，支应控告。并未真正直面问题、解决问题，我恳请您能亲自督办本案，依法查处相关人员的违法犯罪行为。

我曾因涉嫌危险驾驶一案，赵县人民法院于2025年3月31日依法作出无罪判决，后赵县检察院抗诉，石家庄市检察院支持抗诉，经过二审于 2025 年 12 月 11 日一次开庭审理后撤回抗诉，一审无罪判决生效。

但该案一审公诉人——赵县人民检察院副检察长黄若磊、第一检察部副主任巴明杰，在办案过程中无视法律规定与检察人员法定职责，在一审判决已作出、案件正式进入二审阶段后，二人无任何法定权限，擅自开展侦查、收集证据，更为严重的是，本案一审过程中，一审法院已依法排除全案12项关键定罪证据，全案已无任何合法有效的定罪证据，二人却滥用抗诉权执意提起抗诉，违法收集、提交的证据存在严重矛盾（提交的储血冰箱照片出现三台不同规格、不同放置位置的冰箱；对辅警、民警制作的询问笔录与一审的当庭陈述严重相悖；提交的采血管照片前后不一等等）。

二人不但在抗诉期间越权侦查，且不能审查“新证据”与原指控证据之间的巨大矛盾，径直抗诉，纯属是折腾当事人的枉法抗诉，目的是利用公权的折腾而折腾。

此外，二人还对自身当庭存疑、明确不予采纳且未纳入起诉证据的鉴定报告，擅自启动补充侦查，试图违法弥补无效证据；对一审时当庭明确撤回的两份证据，又擅自再次提交至二审法院，意图作为定罪依据。

二人上述种种行为，均系故意违反法律规定，滥用抗诉权、违法取证，明知我无罪仍执意枉法追诉，其行为已涉嫌滥用职权罪、徇私枉法罪。

最高人民检察院检察长应勇在2026年2月6日召开的全国检察机关党风廉政建设工作会议上明确强调，检察人员违纪违法清存量、遏增量任务依然艰巨，对“关键少数”和退休人员、年轻干部的监督还需加强，对检察权制约监督还要加大力度，全面从严治检必须一刻不能停、半步不能退，永远在路上、“永远吹冲锋号”。在近日召开的全国两会上，应勇检察长在最高人民检察院工作报告中再次提到，要加强对检察权运行的制约监督，规范权力运行，保障严格依法履职、公正司法。而黄若磊、巴明杰的行为，显然与应勇检察长的要求背道而驰，与最高检推进检察队伍纯洁性建设、规范检察权运行的部署格格不入，严重损害了司法公正与检察队伍的良好形象。

恳请董开军检察长严格按照法律规定，牢记应勇检察长的讲话精神与最高检工作要求，切实履行监督职责，坚决纠正控告流转过程中的形式主义问题，亲自督办本案，依法查处黄若磊、巴明杰的这种越权侦查，不审查证据，只会滥用检察权，侵害老百姓的检察败类，严厉整治检察履职中的徇私枉法、滥用职权等问题，维护法律尊严，不辜负人民群众对检察工作的信任与期盼。

此致

敬礼

反映人：杜旭

2026年3月16日

附：控告书