控方认为，被告人王奉昌身为司法工作人员，严重不负责任，不认真履行监管职责，致使两名被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯脱逃，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百条第二款之规定，应当以失职致使在押人员脱逃罪追究刑事责任。

被告人王奉昌的辩护人做无罪辩护，辩护人提出，本案事实不清、证据不确凿，没有有效证据证明关键物证钢锯条的存在，且被告人王奉昌没有管教副监区长的正式任命，其只作为狱侦干事，已经完全履行了狱侦干事的职责，二名罪犯脱逃当晚王奉昌正休假，脱逃各个点位也均没有王奉昌的职责等辩护意见。

庭审结束后，嘉宾对本次模拟法庭活动进行了精彩点评。

林乐鸣副教授认为，本次活动的案件素材选的非常好，各位参赛同学准备的也非常充分，尤其在案件的细节上论述的比较到位。林教授同时指出，在今后的法律学习上，除了细节以外，同学们还要注重提高提纲挈领的能力。

柴永林律师认为，今天控辩双方展示出了法学界第一学府中国政法大学学生的风采。这个案件是北京典谟律师事务所王誓华主任和邢丽弘律师辩护的真实案件，案件影响比较大，争议也不小，对于本科生来说比较有难度，同学们能在短时间内掌握现在的程度已经非常不错。虽有一些欠缺，但已经把核心的要点都提炼出来的。柴律师从控辩双方的语言表达、发问、质证、临场应变能力上提出了一些建议。

苏建友律师提出，今晚控辩双方表现非常好，同时也有有待提高的方面，比如，在对钢锯条非法证据排除的程序上，对于明显合议庭应当启动排非程序但又决定不予启动时，辩护人除了提出复议，还可以提出对审判人员的回避。公诉人在出庭的气势上应当向辩方学习，辩方二名女将今晚的气势压倒了控方，公诉人代表国家出庭支持公诉，气势也不能弱。

获胜队伍：辩方

最佳辩手：陈子宁