王洋律师，高端刑辩研究院成员，籍贯山东泰安，中共党员，法学学士，公共管理学硕士（MPA），中国法学会会员，历任重庆兼善律所、重庆学苑（北碚）律所主任兼党支部书记，海南圣合律所党支部书记，现任重庆学苑（海口）律所主任，获海南自由贸易港高层次人才证书。海南国际仲裁院、重庆仲裁委、北海国际仲裁院仲裁员，重庆市北碚区和南岸区人民政府法律顾问，海南省涉外商事法律公益律师服务团、海南省消费者委员会律师团成员，海南省律协对外学习交流工作专门委员会委员。2015-2018年度重庆市优秀律师。

以双支点理论构建进攻型辩护

——高端刑辩研修班心得

文/王洋

参加这次研修班，王誓华博士的倾情授课，让我理解了“高端刑事辩护”的含义。其要义是以社会支点与法律支点为轴心的系统性辩护思维。王誓华博士用“双支点理论”揭示了一个真相：所有有效辩护的本质，都是对社会规则的解构与法律规则的再编织。

一、双支点：穿透案件的本质坐标

1.社会支点——案件背后的时代脚本

每一起刑事案件都是社会矛盾的微观投射。拆迁纠纷中的宗族博弈、金融犯罪背后的资本游戏、涉众案件里的舆情暗流……这些看似与法条无关的“潜文本”，实则是法官裁判时无法回避的隐形标尺。刑辩律师的任务，是将这些社会关系翻译成法律语言，例如在涉企案件中，用《优化营商环境条例》解构“涉黑”指控的正当性，让辩护词成为平衡法律理性与社会情绪的桥梁。

2.法律支点——程序正义的精密手术

高端刑辩的“高”，在于对程序规则的极致把控。过去我对“排非”的理解停留在“是否存在刑讯逼供”，而王誓华博士展示的排非矩阵（时空锁定、生理证据、规则反推、后果捆绑）证明：高端程序辩护是“化学反应”，而不是“物理反应”，是从量变到质变的过程。通过深入解析《排除非法证据规程》，精确计算连续讯问时长、比对提讯证与录像时间差、调取入所体检记录等，将“疲劳审讯”从模糊主张变为可量化的程序违法事实。

二、进攻型辩护：从被动回应到主动布阵

高端刑辩的核心是“进攻”，其方法论体现在三个维度：

1.程序空间的争夺

用《调取证据申请书》倒逼检方自证清白，而非被动等待法官“开恩”；在庭前会议中坚持“对全部证据保留质证权”，阻断检方证据突袭的通道；将回避申请转化为程序施压工具，迫使法官正视案件背后的权力干预。

2.证据链的定向爆破

王誓华博士提出的“布雷战术”，实质是预判证据体系弱点并提前埋设程序地雷：

拒绝被动接受检方证据，坚持在庭前会议中要求完整举证；对每份证据提前设计质证路线，从取证人员资质到保管链条，设置多重质疑点；将法官的程序瑕疵（如随意打断发言）直接转化为申请回避的理由，迫使法庭规范审理流程。

3.裁判逻辑的提前植入

高端辩护的“定位高”，在于将个案置于司法改革的语境中。例如在涉民企案件中，援引《最高人民法院关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见》，将个案辩护升维至“保护市场主体”的政治高度，迫使法官跳出狭隘的犯罪构成审视。

三、量身定制的本质：辩护策略的动态演化

“没有小案件，只有小律师”，简小勇会长说的真好。在于识别每起案件的双支点特异性：

1.社会支点捕捉：通过深度会见，挖掘当事人社会关系网络中的矛盾动能（如行业潜规则、政商博弈、家族利益冲突）；

2.法律支点设计：根据案件阶段定制程序工具箱（侦查阶段主攻管辖异议、审查起诉阶段聚焦退补监督、审判阶段坚持排非与证人出庭）；

3.攻防节奏控制：在法官试图“程序滑过”时，用《刑事诉讼法》第198条当场阻断：“审判长，辩护人要求对事实和证据充分发表意见和相互辩论！”

四、七芒星的启示：在坚持中抵达本源

两天课程，真正读懂七芒星的含义：

坚持真辩，是对职业初心的坚守——律师不是法律技工，而是社会矛盾的解读者；坚持敢辩，是对程序正义的信仰——用规则对抗惯性，用细节撬动僵局；坚持善辩，是对技术理性的敬畏——把每一起“小案”都当作打磨方法的试验场。

结语

真正的“高端刑辩”，是对社会矛盾与法律规则的双重洞察。用社会支点解释“为什么发生”，用法律支点解决“如何推翻”，这才是进攻型辩护的核心。当同行还在争论“实体辩与程序辩孰重”时，王誓华博士早已给出答案——高端刑辩的本质，是用程序正义的手术刀，解剖社会矛盾；再用社会共识的缝合线，弥合法律漏洞。我将深刻领悟王誓华老师所言：“高端不是案件标的价格，而是思维穿透程序与实体的锋刃。”未来办案中，我愿以程序正义为盾，以进攻思维为矛，在每一个案件中践行“真辩、敢辩、善辩”的刑辩初心。

学员：王洋律师

2025年4月1日