通过高端刑辩捍卫法治精神

——首届高端刑辩研修班学习心得

文/江进修律师

第一次领略王誓华老师高端刑辩的魅力，是在河北邢台。当时与王老师一起为某涉黑案件进行辩护，王老师是首席辩护。这次看到王老师在新余举办第一期“高端刑辩出庭律师研修班”的通知，我马上就报名参加。通过参加研修班，不仅仅学习了高端刑辩的实务技能，更升华了刑辩的理念与格局。

一、刑辩律师的重要作用：对抗公权力与制衡

在刑事司法程序中，律师的核心职能就体现在对公权力运行的约束机制。公诉机关行使国家追诉权时，辩护律师通过审查证据效力、阻断程序违法性、构建合理怀疑等专业手段，系统限制公权力扩张性倾向。这种制度性制衡将审判中心主义从立法理念转化为司法实践，使刑诉法「未经审判不得定罪」的基本原则和防止有罪推定原则具象化，为被告人对抗国家机器的防御性权利，从根本上维护了刑事诉讼三角结构的稳定性。

刑事辩护制度通过赋予律师对抗权，确保控辩双方在诉讼地位、专业能力和信息掌握上的相对平衡，这是程序正义的核心要求。例如，《刑事诉讼法》明确保障律师的会见、阅卷和调查取证权，正是为了实现“以权利制约权力”的法治目标 。

王老师在研修班中说，律师的不反对，成就了公权力的傲慢。通过研修班的学习，我深刻理解到，律师的每一次质疑和反对，都是对法治精神的捍卫。

二、高端刑辩的实践智慧：策略与技巧并重。

高端刑辩不仅要求律师具备深厚的法律功底，还需灵活运用策略与技巧。王老师高端刑辩不仅要求律师具备深厚的法律功底，还需灵活运用策略与技巧。王老师在研究班就分享了其在开庭过程中的许多高端辩护策略。

1、关于实务中经常碰到的分案问题。我们在开庭过程中，往往认为分案不是好事。王老师却给了不同的看法。王老师在研修班上就以海南李钟飞等98人黑社会案为例，详细剖析了其在分案中“以时间换空间”的策略。他通过巧妙安排诉讼节奏，将一个案件化解成八个分案，使得案件开庭一年半而无法终结。这种策略不仅有效狙击违法审理，还增加了检方举证难度，最终为被告人争取到更有利的辩护空间。

2、关于庭审中的质证技巧。庭审质证环节，审判人员经常要求辩护人围绕证据三性进行质证，这是许多辩护律师在庭审辩护过程中碰到的痛点。王老师认为审判人员这样的要求没有法律依据。王老师说，质证方式、时间、内容的主动权在于律师，不要受制于公诉人的举证方式和法官的“三性”提示。他还用其在海南案中对一份23页的证据质证三天的实例，给我们生动展示其通过横向对比、纵向对比的方式从八个方面进行质证。这些质证方式给我们今后的辩护提供了参考和借鉴。

3、关于法官制止重复发言。面对法官制止重复发言时，有的律师可能会马上停止发言，有的律师都会巧妙转换表达方式，以不同角度阐述同一观点。而王律师则正面回击法官，告诉法官，其发言的内容可能有时会重复，但其在不同时间和不同阶段的重复发言的论点是不一样，希望法官应当认真听完。对于不同律师对同一个问题重复发言，王老师认为一个人指出案件的问题与一百个人指出案件同样的问题，其效果也是不一样的。

三、高端刑辩的未来：从“心”出发

高端刑辩要求每个刑辩人，都有一颗“真辩、敢辩、善辩”的初心。通过这次研修，我们在将来的刑辩中践行高端刑辩的理念和技术，不仅在于技巧的精进，更在于高端内心的坚守与情怀。

学员：江进修律师

2025年4月3日