今日，我们推出学员赵菲律师、刘伟律师的感受文章，一同走进他们在此次研修班中的所学、所悟、所感。其他学员的文章本公众号后续将陆续予以刊发。

赵菲律师，高端刑辩研究院成员，北京英申律师事务所执行主任、合伙人，主要从事民商事诉讼和刑事辩护业务，执业十二年，积累了较丰富的实务经验。在职业生涯中，始终坚守律师的责任与担当，参与办理了一些有影响力案件。始终坚信，法律不仅仅是冷冰冰的条文，更是保障每个人尊严和权利的盾牌，努力用自己的专业知识和敬业精神，为每一位客户提供最优质的法律服务。

奔赴新余，感受高端刑辩的魅力

文/赵菲律师

承蒙师父房立刚律师的安排，让我有幸奔赴新余，参加王誓华主任亲自授课的高端刑辩出庭律师研修班。这是一次宝贵的学习机会，不仅让我在专业技能上有所提升，更让我对思维方式和刑辩理念有了更加深刻的理解和认识。

王主任一开始就说过，此次培训并非局限于某一知识点或具体技能的传授，而是一场对刑事辩护思想本源的剖析与提炼。他讲的内容，都是自己做案子时遇到的实际问题，怎么判断、怎么决策、怎么走下一步，没有夸大，也没有回避案件中的困难和挑战，他特别提到，刑事案件无法copy，真正要学习的，是一种辩护思维方式。

几年前，师父在海南办理李钟飞等98人涉黑案时，我便从师父口中听闻王誓华主任提出的“高端刑辩”理念，那时的我并不完全理解这个概念，直到这次听了王主任的授课，才慢慢体会到，“高端”不在于案件大小或收费高低，而在于律师的视角和责任担当。

一、“高端”不是案件本身，而是一种思维方式，让你在办案过程中看得更远、想得更深

没有小案子，只有小律师，案件的大小在于个人的心理定位，而“高端辩护”与当事人的身份地位，案件收费的高低都没有关系，而在于辩护者对案件的全局判断与深度把握，高端辩护以结果为目的，要求准确分析案件的法律支点与社会支点。

法律支点关乎案件的法理基础，社会支点则涉及案件可能引发的舆论、制度反思乃至法治推动。在讲到法律支点时，王主任提到：当我们发现现有法律条文在适用上有问题时，应该指出来，推动完善。这番话让我很受触动。以前总觉得律师的职责是运用现有法律为当事人争取合法权益，但事实上，法律的发展也是靠一个个具体案件推动的。

亚里士多德曾说：“法治，是对已成立法律的普遍服从，同时，这些法律本身应当是制定得良好的法律。”作为法律人，我们当然要尊重法律，但也不能停止对法律正当性的追问。这让我开始思考，辩护不应局限于案卷本身，我们还要从更高的视角看问题，看到案子背后的制度逻辑和社会影响，并通过合理论证，把这些东西呈现给法官和公众。

二、高端辩护，是主动出击而不是被动应对

很多时候，我们容易陷入一种“回应式辩护”中，检方说一句，我们答一句，似乎总是跟在别人后面。但王主任指出，真正的刑辩人应有完整的思维框架，从案件初期就开始规划辩护路径，每一个诉讼动作，都应该是为了推进整体目标而服务的。

“真辩、敢辩、善辩”不是口号，而是辩护过程中应具备的实质性态度，敢于指出问题，不怕得罪人，善于把握关键节点。这需要系统思维、专业判断和准确布局。在案件初期，我们就要准确识别“案眼”，也就是案件的核心问题所在。围绕核心展开论证，提出程序异议、发问计划、质证要点等等，目的是把主动权掌握在自己手里，而不是被牵着走。

三、程序辩护，是实现有效辩护的重要方式

程序问题往往是办案人员最薄弱的环节，同时也是律师最能发力的地方。程序不是摆设，也不是“配角”，它是可以推动案件走向的重要杠杆。例如非法证据排除、庭前会议的筹备、证据调取申请、开庭中的程序性抗辩，都是可以让对方“讲不下去”、让法官“必须回应”的关键节点，这些程序动作不是形式，而是对正当程序和权利保障的坚持。

许多人可能认为高端辩护只适用于一些辩护空间较大的特殊案件，但通过一个危险驾驶罪的案例，王主任阐述了高端辩护的普遍适用性。这起案件中，辩护人凭借敏锐的观察力和专业知识，成功排除了十二份证据，其中不仅包括书证，还包括言词证据、各类情况说明以及鉴定意见，最终案件结果也因此发生了变化。这表明，高端辩护的理念不仅适用于复杂案件，同样能在各类案件中发挥关键作用。程序性辩护并非泛泛而谈，而是要扎根于专业，通过充分的论证，争取被法院采纳，一旦成功，它会对案件的走向产生决定性影响。

四、发问与质证，是法庭上的关键环节

发问和质证绝不是走过场，它们是庭审中最能体现律师专业能力的部分。发问不是随便提问题，而是要有目的、有策略。每个问题都应该为核心观点服务，让法官一步步接近你想表达的重点。发问必须围绕辩护目标展开，而不是漫无目的地问，避免拘泥于预设提纲，应该灵活应变，打破固定思维的框架。

质证也是如此。有效的质证，不是单纯指出证据的瑕疵，而是通过几个关键问题，让看似完美的证据链出现漏洞，从而引导法官重新审视案件事实。优秀的刑辩律师在质证时，不仅要质疑证据的真实性、合法性、关联性，还要从多个角度分析证据的证明目的、证明效果和证明过程，提出有力的质证意见。这不仅是对证据的反驳，更是对案件本质的深刻剖析。

这些能力的背后，是对案件的深入理解、对语言的精准把控和对庭审节奏的有效把握。

五、职业伦理，是立身之本

作为刑辩律师，能走多远，关键在于是否始终坚守自己的职业判断，真正的高端辩护，首要的就是守住底线。我们不迎合、不造势，不为了取悦他人说违心的话。作为刑辩律师，我们的使命不是与谁对抗，而是为了让法官听见另一种声音，推动法律制度的更好运作。这不仅需要我们不断提升自己的能力，还需要我们在压力面前保持冷静和坚持。

不是每个案件都会赢，也不是每一份努力都会被看见，但只要我们能够在法庭上坚持自己的立场，为当事人拼尽全力，事后问心无愧，那就是我们职业的真正尊严。

王主任的授课，以及师父和简小勇会长的点评，为如何成为一名合格的刑辩律师指明了方向。他们没有讲空泛的大道理，却让我感受到一种沉静而坚定的力量。正如师父总结王主任的讲话时所说，这场培训不仅是一次思维的训练、理念的转变，更是一种实践智慧的展现。

这次新余之行虽然时间不长，但带给我的影响是深远的。对我来说，这不仅是一次学习经历，更是一个重新思考职业方向和价值的过程。在今后的执业道路上，我希望不断提升自己的判断力与表达力，做一名扎实、靠谱、稳重的律师。

学员：赵菲律师

2025年4月8日